田舎者は本当に性格が悪い。民度が低く育ちが悪いので、群れないと何もできない。まるで家畜のようだ。
私は田舎出身です。
通常鍵もかけずに生活できるような田舎なので、良くも悪くも風通しのよすぎる地域です。日頃から「あそこの人が旅行に行ったらしい」「一家全員でコロナになったらしい」とプライバシーも全くなく噂がすごいなと感じてはいました。
田舎者は常に群れていて、くだらない悪口や噂話に無駄な時間を費やしています。どうやったらこんな性格の悪い人間になるのか。本当に愚かだと思いました。
以前の仕事では、日頃全く有給がとれない分長期休暇が１か月近くあったので、帰省をしていました。
長い期間車があること、滞在していることを見聞きすると、詮索が始まります。「何の仕事をしているのか」「結婚はしたのか」、一人の人に道端で出会ってうっかり話してしまうと、翌日にはそこらじゅうに広まっています。
少し歩けば「いいねえ長いおやすみ」などと言われ、いつあなたに話したの？と思うようなことばかりです。気持ち悪いです。
そして結婚していろいろあり一度仕事を退職。少しの休憩も兼ねて長期で帰省していると、髪色を見て仕事はどうしたのか、結婚したらしいけど、と言われて休まるものも休まりません。
上手く付き合っていかないと面倒なことになります。実際に陰湿ないじめ・村八分の被害にあった人を幼少期から見てきました。でもあまりにもずかずかとプライベートに踏み込んでくるので、嫌気がさしています。
田舎から都会に移住して良かった！
私の育った家の田舎具合は、高校までしかない人口3万人弱の離島で、小中学校当時、信号機もなかった小さな町まで出て行くのに小学校まで行かないとバスに乗れなかったそんな田舎です。
小学校までは、３ｋｍ位の道のりを45分から1時間近くかけて通学していました。中学校は小さな町にあったのですが、小学校からさらに３ｋｍはありました。通学途中は、ポツンと1軒屋みたいな感じで、集落も少なかった。
そんな田舎でしたので、小中学校で勉強していくうちに都会の情報が多く入り、また、テレビで華やかな都会の様子を目に焼き付けて行くうちに、将来は都会に出たいという気持ちが強くなっていきました。
もう一つは、家が農家だったので、祖母にきつい農作業を手伝わされ、また結婚して家を継ぐようにずっと言われてきたので余計に都会に出ていきたいと思うようになっていきました。
そんな私でしたが、両親にとって大学進学は悲願でしたので、それをきっかけに、都会で一人暮らしを始めることが出来ました。
ことあるごとに両親や祖母は、「卒業したら帰って来いよ」と言っていましたが、当時は就職氷河期で、田舎には仕事が無く、幸いな事に何とか都会で就職できたという次第でした。
その後、田舎で、求人があるので、採用試験を受けるように言われ、家に戻り就職する事になりました。このまま田舎暮らしかなと思っていましたが、1年もたたないうちに本社への転勤命令を受け、「業務命令だからしょうがないよ」という事で家族を説得し、納得してもらい、再度、田舎を離れることになりました。
親戚の寄り合いのたびに酒盛りが行われ、その宴席で、付き合いの酒も終了時まで付き合えず、うまく話も合わせられないと感じていた私にとっては願ってもいなかった機会が巡ってきました。
その後、その転勤の地で27歳の時、所帯を持つことになり、35歳で一軒家を手に入れた所で、田舎脱出が確定されました。別に何の策略も無かったし、成り行きに任せただけでしたが、家族とのいさかいもなくうまく田舎を脱出できました。
ちなみに、私が転勤した後、両親は弟を田舎で就職させることに成功し、そのまま弟が実家を継いでくれています。今は弟に感謝の気持ちでいっぱいです。
田舎は最低である10個の理由
田舎暮らしには「自然が豊か」「人が温かい」といったポジティブなイメージが付きまといますが、現実には多くの人にとって深刻な不便や制約が存在します。ここでは、あえて率直に「なぜ田舎が厳しい環境なのか」を10の観点から整理します。
まず第一に、交通の不便さです。公共交通機関は本数が少なく、場合によっては一日に数本しか運行されていないことも珍しくありません。車がなければ生活が成り立たない状況は、若者や高齢者にとって大きな負担です。
第二に、仕事の選択肢が極端に少ない点です。都市部と比べて産業が限られており、専門職や高収入の仕事に就くことは困難です。その結果、キャリア形成の自由度が著しく低くなります。
第三に、医療体制の脆弱さです。病院や専門医が不足しており、重い病気や緊急時には遠方の都市まで移動しなければならないケースもあります。これは命に関わる問題です。
第四に、教育環境の格差です。学校の選択肢が少なく、進学や受験対策において都市部との差が生まれやすいです。塾や習い事の機会も限られています。
第五に、娯楽や文化の不足です。映画館や美術館、大型商業施設などがほとんどなく、日常的な楽しみが限定されます。若者が流出する大きな理由の一つです。
第六に、人間関係の閉鎖性です。コミュニティが狭いため、噂や同調圧力が強く、プライバシーが保ちにくい傾向があります。新参者に対する排他的な空気も存在します。
第七に、インフラの老朽化です。道路や上下水道などの維持が難しくなっており、生活の基盤そのものが不安定になりつつあります。
第八に、買い物の不便さです。スーパーやコンビニが遠く、日用品の購入にも時間と労力がかかります。オンライン通販に頼るとしても、配送が遅れることもあります。
第九に、災害時の脆弱性です。避難所や支援体制が十分でない地域もあり、孤立するリスクが高いです。
そして第十に、将来性の欠如です。人口減少と高齢化が進み、地域の維持そのものが困難になっています。若者が戻ってこない構造が固定化されているのです。
これらの要因を総合すると、田舎は「静かで穏やか」な一方で、現代社会における利便性や機会を大きく欠いた環境であると言わざるを得ません。
少子化によるコンパクトシティ化と都市移住の必然性
日本は急速な少子高齢化に直面しており、この流れは地方において特に深刻です。人口が減少し続ける中で、すべての地域に従来通りのインフラやサービスを維持することは現実的ではありません。その結果として進められているのが「コンパクトシティ化」です。
コンパクトシティとは、都市機能を一定のエリアに集約し、効率的に行政サービスやインフラを提供する都市構造のことを指します。これは合理的な政策である一方で、裏を返せば「集約されない地域は切り捨てられる」ということでもあります。
実際、地方では学校の統廃合、病院の閉鎖、公共交通の縮小が進んでいます。これらは一時的な不便ではなく、不可逆的な変化です。つまり、一度失われた機能は基本的に戻ってきません。
さらに、行政コストの観点からも、人口密度の低い地域を維持することは非効率です。限られた税収の中で、より多くの人が住むエリアに資源が集中するのは当然の流れです。この構造は今後さらに加速するでしょう。
こうした背景を踏まえると、「田舎に住み続ける」という選択は、単なるライフスタイルの問題ではなく、将来的なリスクを伴う判断になります。インフラの縮小、サービスの撤退、コミュニティの崩壊といった現象は、すでに現実のものとなっています。
一方で、都市部は依然として成長を続けています。仕事の機会、教育環境、医療体制、文化的な充実度など、あらゆる面で優位性があります。また、テクノロジーの発展により、都市はさらに効率的で快適な生活空間へと進化しています。
都市への移住は、単に便利な生活を手に入れるというだけでなく、「将来に対する不安を減らす」という意味でも重要です。
特に若い世代にとっては、キャリアの選択肢を広げ、人生の可能性を最大化するための合理的な選択と言えるでしょう。
もちろん、すべての人に都市生活が合うとは限りません。しかし、人口動態や政策の方向性を冷静に分析すれば、今後の日本において「都市に集まる」という流れは避けられない現実です。
結論として、田舎は今後ますます縮小し、維持が困難になる一方で、都市は機能を強化し続けます。この大きな流れの中で、どこに身を置くかは極めて重要な判断です。
感情やイメージではなく、現実的な視点に立てば、都市への移住は極めて合理的な選択肢であると言えるでしょう。
最後に結論を。
田舎はクソです。田舎者はバカばかりです。
もし田舎にずっといることになっていたら地獄でした。本当に脱出出来てよかった！
日本の地方の過疎化は進んでいて滅びつつあるのに、田舎は変化しようとしません。若い人は田舎に心を殺される前に、早く田舎を出て都会に移住しましょう。都会に出るだけで幸福になる機会がグッと増えますよ！